{"id":717,"date":"2026-09-06T15:53:11","date_gmt":"2026-09-06T18:53:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.linuxpro.com.br\/2026\/09\/a-historia-da-amd\/"},"modified":"2026-09-06T16:00:38","modified_gmt":"2026-09-06T19:00:38","slug":"a-historia-da-amd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.linuxpro.com.br\/es\/2026\/09\/a-historia-da-amd\/","title":{"rendered":"La historia de AMD"},"content":{"rendered":"

\"A<\/p>\n

Ninguna empresa de tecnolog\u00eda ha muerto y renacido tantas veces como AMD. Fundada en 1969 para vivir a la sombra de Intel, ha pasado cinco d\u00e9cadas alternando golpes de genialidad (el Athlon, el x86-64, el Zen) con bordes del precipicio \u2014 hasta que una ingeniera llamada Lisa Su transform\u00f3 una acci\u00f3n de US$ 2 en la mayor remontada de la historia de los semiconductores. Esta es la historia de AMD, con fechas y cicatrices.<\/p>\n

1969: ocho hombres y un plan de segunda fuente<\/h2>\n

En 1 de mayo de 1969<\/strong>, Jerry Sanders<\/strong> \u2014 el vendedor m\u00e1s carism\u00e1tico de Fairchild Semiconductor \u2014 fund\u00f3 Advanced Micro Devices con siete compa\u00f1eros. Mientras la Intel de los ex-Fairchild Noyce y Moore naci\u00f3 ba\u00f1ada en capital, Sanders pen\u00f3 para conseguir el dinero. La estrategia inicial era humilde e inteligente: ser segunda fuente<\/strong> de chips ajenos, fabricando con m\u00e1s calidad los proyectos de otros.<\/p>\n

1982: el contrato que lo defini\u00f3 todo<\/h2>\n

Cuando IBM eligi\u00f3 el Intel 8088 para su PC, exigi\u00f3 una segunda fuente de suministro. Resultado: en 1982<\/strong>, Intel se vio obligada a licenciar el x86 a AMD. El matrimonio forzado se agri\u00f3 r\u00e1pido \u2014 en 1987<\/strong> Intel cort\u00f3 el acceso al 386, y ambas se sumieron en ocho a\u00f1os de guerra judicial<\/strong> que termin\u00f3 en 1995 con AMD garantizando el derecho a fabricar chips x86 con dise\u00f1o propio. Mientras tanto, el Am386<\/strong> (1991) y el Am486 vendieron millones clonando el rendimiento de Intel por menos.<\/p>\n

1999\u20132003: Athlon y el golpe maestro del x86-64<\/h2>\n

Con el Athlon (K7, 1999)<\/strong> \u2014 proyecto dirigido por Dirk Meyer, veterano del DEC Alpha \u2014 AMD hizo lo impensable: super\u00f3 a Intel en rendimiento, y en 2000 clav\u00f3 el primer GHz<\/strong> de la historia de los procesadores de consumo, d\u00edas antes que la rival. El golpe siguiente fue a\u00fan mayor: mientras Intel apostaba por el Itanium de 64 bits incompatible, AMD extendi\u00f3 el x86 a 64 bits manteniendo la compatibilidad total. El Opteron y el Athlon 64 (2003)<\/strong> ganaron tan claramente que Intel tuvo que tragarse su orgullo y licenciar el AMD64<\/strong> \u2014 hasta hoy, todo procesador x86 de 64 bits del planeta, incluidos los de Intel, ejecuta la arquitectura de AMD (el x86_64<\/code> del mismo uname -m<\/code>).<\/p>\n

2006\u20132012: ATI, Bulldozer y el borde del precipicio<\/h2>\n

En 2006<\/strong>, AMD pag\u00f3 US$ 5,4 mil millones por ATI<\/strong> \u2014 demasiado caro, en el momento equivocado. Endeudada, tropez\u00f3 con las arquitecturas (el retraso del Barcelona, el fiasco del Bulldozer en 2011<\/strong>) mientras Intel acertaba con el Core. En 2009<\/strong>, vendi\u00f3 sus propias f\u00e1bricas (nac\u00eda GlobalFoundries) para sobrevivir. En 2012<\/strong>, la acci\u00f3n val\u00eda alrededor de US$ 2<\/strong> y los analistas escrib\u00edan obituarios. La adquisici\u00f3n de ATI, ir\u00f3nicamente, plantar\u00eda la salvaci\u00f3n: las APUs garantizaron los contratos de PlayStation 4 y Xbox One (2013)<\/strong> \u2014 la caja que mantuvo las luces encendidas.<\/p>\n

2014: llega Lisa Su<\/h2>\n

En octubre de 2014<\/strong>, la ingeniera Lisa Su<\/strong> (PhD en el MIT, veterana de IBM) asumi\u00f3 el mando con un plan sencillo de enunciar y brutal de ejecutar: apostarlo todo por una arquitectura nueva. El resultado fue Zen<\/strong>: los Ryzen<\/strong> llegaron con 2017<\/strong> con una ganancia de aproximadamente 52% de IPC respecto a la generaci\u00f3n anterior, y los EPYC<\/strong> irrumpieron en los servidores. En 2019<\/strong>, el Zen 2 trajo el dise\u00f1o de chiplets<\/strong> a 7 nm de TSMC: una modularidad que Intel, atada a sus propias f\u00e1bricas retrasadas, no pod\u00eda igualar.<\/p>\n

2020\u20132026: la remontada completa<\/h2>\n

Las cifras cuentan el cambio: en 2022<\/strong> AMD compr\u00f3 Xilinx por US$ 49 miles de millones<\/strong> (l\u00edder en FPGAs) y super\u00f3 a Intel en valor de mercado<\/strong> por primera vez. El Steam Deck<\/strong> ejecuta una APU AMD bajo Linux; PS5 y Xbox Series siguen en rojo; y el MI300X (2023)<\/strong> situ\u00f3 a la empresa en la pelea de los aceleradores de IA \u2014 pelea dif\u00edcil, como analizamos en el post AMD vs NVIDIA y el foso de CUDA<\/a>: el hardware gana sobre el papel, pero el software de la rival sigue dictando el mercado.<\/p>\n

AMD y Linux: mejores amigos<\/h2>\n

Si NVIDIA hist\u00f3ricamente tuvo fricciones con el kernel, AMD hizo el camino opuesto: el driver amdgpu<\/strong> es open source y vive dentro del kernel (es rutinariamente el mayor bloque de c\u00f3digo de cada release, como en el 7.3<\/a>), Mesa\/RADV ofrece Vulkan de primera l\u00ednea y ROCm es abierto. Resultado: para gaming en Linux \u2014 desde Steam Deck hasta el escritorio \u2014 la recomendaci\u00f3n por defecto de la comunidad es tarjeta roja.<\/p>\n

L\u00ednea de tiempo<\/h2>\n