{"id":718,"date":"2026-09-06T15:53:12","date_gmt":"2026-09-06T18:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.linuxpro.com.br\/2026\/09\/a-historia-da-intel\/"},"modified":"2026-09-06T16:00:38","modified_gmt":"2026-09-06T19:00:38","slug":"a-historia-da-intel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.linuxpro.com.br\/es\/2026\/09\/a-historia-da-intel\/","title":{"rendered":"La historia de Intel"},"content":{"rendered":"

\"A<\/p>\n

Intel invent\u00f3 el mercado de memoria, luego lo abandon\u00f3; invent\u00f3 el microprocesador casi por accidente; puso \u201cIntel Inside\u201d en cada oficina del planeta; y luego perdi\u00f3 \u2014en secuencia\u2014 el m\u00f3vil, Apple y el liderazgo en fabricaci\u00f3n que la defin\u00eda. Pocas empresas explican tanto de la historia de la computaci\u00f3n. Esta es la trayectoria de Intel, desde los \u201cocho traidores\u201d hasta la crisis existencial de los a\u00f1os 2020, con fechas sobre la mesa.<\/p>\n

1968: los fundadores que ya eran leyenda<\/h2>\n

El 18 de julio de 1968<\/strong>, Robert Noyce<\/strong> (coinventor del circuito integrado) y Gordon Moore<\/strong> (autor de la Ley de Moore, formulada en 1965) dejaron Fairchild \u2014empresa que ellos mismos hab\u00edan creado al abandonar a William Shockley en 1957, en el episodio de los \u201cocho traidores\u201d<\/em>\u2014 para fundar la empresa que semanas despu\u00e9s adoptar\u00eda el nombre Int<\/strong>egrated El<\/strong>ectronics \u2014 Intel (la constituci\u00f3n inicial fue como NM Electronics). El empleado n\u00famero 3 era un inmigrante h\u00fangaro llamado Andy Grove<\/strong>, que se convertir\u00eda en el directivo m\u00e1s influyente del Valle del Silicio.<\/p>\n

1971: el microprocesador nace de una calculadora<\/h2>\n

Intel empez\u00f3 vendiendo memoria (la SRAM 3101 en 1969, la DRAM 1103 en 1970). El producto que cambiar\u00eda el mundo lleg\u00f3 de un pedido: la japonesa Busicom pidi\u00f3 12 chips para una calculadora, y Ted Hoff, Federico Faggin y Stan Mazor<\/strong> los condensaron en uno solo. En noviembre de 1971<\/strong> nac\u00eda el Intel 4004<\/strong> \u2014 el primer microprocesador comercial: 2.300 transistores, 4 bits, 740 kHz. Intel tuvo el buen criterio de recomprar los derechos a Busicom.<\/p>\n

1978\u20131981: el x86 y el gran golpe de suerte del IBM PC<\/h2>\n

O 8086 (1978)<\/strong> inaugur\u00f3 la arquitectura x86 que sigue funcionando hoy en tu servidor; la variante econ\u00f3mica 8088<\/strong> fue elegida por IBM para el IBM PC de 1981<\/strong> \u2014 el boleto de loter\u00eda premiado de la historia de la computaci\u00f3n. Ante la exigencia de IBM de tener un segundo proveedor, Intel licenci\u00f3 el x86 a AMD en 1982, sembrando la rivalidad de medio siglo que contamos en la historia de AMD<\/a>.<\/p>\n

1985: la decisi\u00f3n de Grove<\/h2>\n

Aplastada por los fabricantes japoneses de memorias, Intel vivi\u00f3 su primera crisis existencial. La escena es cl\u00e1sica: Grove le pregunt\u00f3 a Moore \u201csi nos despidieran y la junta directiva trajera a un nuevo CEO, \u00bfqu\u00e9 har\u00eda?\u201d<\/em>. Respuesta: saldr\u00eda del negocio de las memorias. Eso fue lo que hicieron \u2014 Intel abandon\u00f3 la DRAM que ella misma hab\u00eda inventado<\/strong> y apost\u00f3 todo en los procesadores. El 386 (1985)<\/strong>, de 32 bits, y el 486 (1989)<\/strong> sellaron la decisi\u00f3n como la m\u00e1s acertada de la historia de la empresa.<\/p>\n

1991\u20132005: Pentium, el bug de US$ 475 millones y los tropiezos<\/h2>\n

El Pentium (1993)<\/strong> y el marketing \u201cIntel Inside\u201d (1991) transformaron un componente invisible en marca de consumo. No todo fue gloria: el bug FDIV (1994)<\/strong> \u2014divisiones de coma flotante err\u00f3neas\u2014 cost\u00f3 una retirada de US$ 475 millones<\/strong> y una lecci\u00f3n de relaciones p\u00fablicas. En los a\u00f1os 2000 vinieron los tropiezos de arquitectura: el Pentium 4\/NetBurst<\/strong> persiguiendo GHz a cualquier coste (y calent\u00e1ndose como una estufa), y el Itanium<\/strong> \u2014la apuesta de 64 bits con HP que ignoraba la compatibilidad x86 y acab\u00f3 arrollada por AMD64. La recuperaci\u00f3n vino del equipo de Israel con el Centrino (2003)<\/strong> y la arquitectura Core (2006)<\/strong>, que recuper\u00f3 la corona de rendimiento durante una d\u00e9cada.<\/p>\n

2007\u20132020: las tres oportunidades perdidas<\/h2>\n

El declive no lleg\u00f3 de un solo golpe, sino de tres apuestas rechazadas: Intel rechaz\u00f3 fabricar el chip del iPhone<\/strong> (2007, por un margen estrecho \u2014 Otellini admitir\u00eda el error p\u00fablicamente); perdi\u00f3 la d\u00e9cada de 2010 patinando en la transici\u00f3n hacia 10nm<\/strong> mientras TSMC disparaba; y en 2020<\/strong> vio a Apple cambiar sus procesadores por el M1<\/strong> propio. En el camino, Meltdown y Spectre (divulgados en 2018)<\/strong> expusieron vulnerabilidades de ejecuci\u00f3n especulativa que golpearon de lleno a sus chips \u2014 y dieron lugar a a\u00f1os de mitigaciones en el kernel Linux.<\/p>\n

2021\u20132026: la reconstrucci\u00f3n<\/h2>\n

En 2021<\/strong>, el veterano Pat Gelsinger<\/strong> volvi\u00f3 como CEO con el plan IDM 2.0<\/strong>: convertirse en foundry para terceros y recuperar el liderazgo de proceso con la litograf\u00eda High-NA EUV. La ejecuci\u00f3n sali\u00f3 cara \u2014 p\u00e9rdidas hist\u00f3ricas, recortes masivos \u2014 y en diciembre de 2024<\/strong> Gelsinger se fue. Bajo Lip-Bu Tan<\/strong>, con una aportaci\u00f3n multimillonaria del gobierno estadounidense (la CHIPS Act convirti\u00e9ndose en participaci\u00f3n accionaria en 2025), Intel lucha por demostrar que a\u00fan es estrat\u00e9gica: los Xeon siguen en la mitad de los centros de datos, los procesos 18A\/14A son la apuesta para volver a la cima, y el x86 \u2014 ahora en una alianza in\u00e9dita de colaboraci\u00f3n con AMD \u2014 defiende su territorio frente a ARM.<\/p>\n

Intel y Linux: la aliada de siempre<\/h2>\n

En nuestro patio trasero, Intel siempre ha sido de las mejores ciudadanas: hist\u00f3ricamente una de las mayores contribuidoras corporativas al kernel<\/strong>, con drivers de red, gr\u00e1ficos y almacenamiento abiertos d\u00e9cadas antes de que se pusiera de moda \u2014de e1000<\/code> a i915<\/code>, quien administra Linux conoce sus m\u00f3dulos de memoria. Meltdown\/Spectre tambi\u00e9n mostraron la otra cara de la moneda: cuando el silicio falla, es el kernel el que paga la factura de las mitigaciones.<\/p>\n

L\u00ednea de tiempo<\/h2>\n