{"id":718,"date":"2026-09-06T15:53:12","date_gmt":"2026-09-06T18:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.linuxpro.com.br\/2026\/09\/a-historia-da-intel\/"},"modified":"2026-09-06T16:00:38","modified_gmt":"2026-09-06T19:00:38","slug":"a-historia-da-intel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.linuxpro.com.br\/es\/2026\/09\/a-historia-da-intel\/","title":{"rendered":"A hist\u00f3ria da Intel"},"content":{"rendered":"

\"A<\/p>\n

A Intel inventou o mercado de mem\u00f3ria, depois o abandonou; inventou o microprocessador quase por acaso; colocou \u201cIntel Inside\u201d em cada escrit\u00f3rio do planeta; e ent\u00e3o perdeu \u2014 em sequ\u00eancia \u2014 o celular, a Apple e a lideran\u00e7a em fabrica\u00e7\u00e3o que a definia. Poucas empresas explicam tanto da hist\u00f3ria da computa\u00e7\u00e3o. Esta \u00e9 a trajet\u00f3ria da Intel, dos \u201coito traidores\u201d \u00e0 crise existencial dos anos 2020, com datas na mesa.<\/p>\n

1968: os fundadores que j\u00e1 eram lenda<\/h2>\n

Em 18 de julho de 1968<\/strong>, Robert Noyce<\/strong> (coinventor do circuito integrado) e Gordon Moore<\/strong> (autor da Lei de Moore, formulada em 1965) deixaram a Fairchild \u2014 empresa que eles mesmos haviam criado ao abandonar William Shockley em 1957, no epis\u00f3dio dos \u201coito traidores\u201d<\/em> \u2014 para fundar a empresa que semanas depois adotaria o nome Int<\/strong>egrated El<\/strong>ectronics \u2014 Intel (a incorpora\u00e7\u00e3o inicial foi como NM Electronics). O funcion\u00e1rio n\u00famero 3 era um imigrante h\u00fangaro chamado Andy Grove<\/strong>, que se tornaria o gestor mais influente do Vale do Sil\u00edcio.<\/p>\n

1971: o microprocessador nasce de uma calculadora<\/h2>\n

A Intel come\u00e7ou vendendo mem\u00f3ria (a SRAM 3101 em 1969, a DRAM 1103 em 1970). O produto que mudaria o mundo veio de uma encomenda: a japonesa Busicom pediu 12 chips para uma calculadora, e Ted Hoff, Federico Faggin e Stan Mazor<\/strong> os condensaram em um s\u00f3. Em novembro de 1971<\/strong> nascia o Intel 4004<\/strong> \u2014 o primeiro microprocessador comercial: 2.300 transistores, 4 bits, 740 kHz. A Intel teve o bom senso de recomprar os direitos da Busicom.<\/p>\n

1978\u20131981: o x86 e a sorte grande do IBM PC<\/h2>\n

O 8086 (1978)<\/strong> inaugurou a arquitetura x86 que roda at\u00e9 hoje no seu servidor; a variante econ\u00f4mica 8088<\/strong> foi escolhida pela IBM para o IBM PC de 1981<\/strong> \u2014 o bilhete de loteria premiado da hist\u00f3ria da computa\u00e7\u00e3o. Com a exig\u00eancia da IBM de segunda fonte, a Intel licenciou o x86 para a AMD em 1982, plantando a rivalidade de meio s\u00e9culo que contamos na hist\u00f3ria da AMD<\/a>.<\/p>\n

1985: a decis\u00e3o de Grove<\/h2>\n

Esmagada pelas fabricantes japonesas de mem\u00f3ria, a Intel viveu sua primeira crise existencial. A cena \u00e9 cl\u00e1ssica: Grove perguntou a Moore “se f\u00f4ssemos demitidos e a diretoria trouxesse um CEO novo, o que ele faria?”<\/em>. Resposta: sairia das mem\u00f3rias. Foi o que fizeram \u2014 a Intel abandonou a DRAM que ela pr\u00f3pria inventara<\/strong> e apostou tudo em processadores. O 386 (1985)<\/strong>, de 32 bits, e o 486 (1989)<\/strong> selaram a decis\u00e3o como a mais acertada da hist\u00f3ria da empresa.<\/p>\n

1991\u20132005: Pentium, o bug de US$ 475 milh\u00f5es e os trope\u00e7os<\/h2>\n

O Pentium (1993)<\/strong> e o marketing \u201cIntel Inside\u201d (1991) transformaram um componente invis\u00edvel em marca de consumo. Nem tudo foi gl\u00f3ria: o bug FDIV (1994)<\/strong> \u2014 divis\u00f5es de ponto flutuante erradas \u2014 custou um recall de US$ 475 milh\u00f5es<\/strong> e uma li\u00e7\u00e3o de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas. Nos anos 2000 vieram os trope\u00e7os de arquitetura: o Pentium 4\/NetBurst<\/strong> perseguindo GHz a qualquer custo (e esquentando como fog\u00e3o), e o Itanium<\/strong> \u2014 a aposta de 64 bits com a HP que ignorava a compatibilidade x86 e acabou atropelada pelo AMD64. A recupera\u00e7\u00e3o veio do time de Israel com o Centrino (2003)<\/strong> e a arquitetura Core (2006)<\/strong>, que retomou a coroa de desempenho por uma d\u00e9cada.<\/p>\n

2007\u20132020: as tr\u00eas oportunidades perdidas<\/h2>\n

O decl\u00ednio n\u00e3o veio de um golpe, mas de tr\u00eas apostas recusadas: a Intel recusou fazer o chip do iPhone<\/strong> (2007, por margem baixa \u2014 Otellini admitiria o erro publicamente); perdeu a d\u00e9cada de 2010 patinando na transi\u00e7\u00e3o para 10nm<\/strong> enquanto a TSMC disparava; e em 2020<\/strong> viu a Apple trocar seus processadores pelo M1<\/strong> pr\u00f3prio. No meio do caminho, Meltdown e Spectre (divulgados em 2018)<\/strong> expuseram vulnerabilidades de execu\u00e7\u00e3o especulativa que atingiram em cheio seus chips \u2014 e renderam anos de mitiga\u00e7\u00f5es no kernel Linux.<\/p>\n

2021\u20132026: a reconstru\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

En 2021<\/strong>, o veterano Pat Gelsinger<\/strong> voltou como CEO com o plano IDM 2.0<\/strong>: virar foundry para terceiros e recuperar a lideran\u00e7a de processo com a litografia High-NA EUV. A execu\u00e7\u00e3o custou caro \u2014 preju\u00edzos hist\u00f3ricos, cortes em massa \u2014 e em dezembro de 2024<\/strong> Gelsinger saiu. Sob Lip-Bu Tan<\/strong>, com aporte bilion\u00e1rio do governo americano (o CHIPS Act virando participa\u00e7\u00e3o acion\u00e1ria em 2025), a Intel luta para provar que ainda \u00e9 estrat\u00e9gica: os Xeon seguem em metade dos datacenters, os processos 18A\/14A s\u00e3o a aposta de volta ao topo, e o x86 \u2014 agora numa alian\u00e7a in\u00e9dita de colabora\u00e7\u00e3o com a AMD \u2014 defende territ\u00f3rio contra o ARM.<\/p>\n

Intel e Linux: a aliada de sempre<\/h2>\n

No nosso quintal, a Intel sempre foi das melhores cidad\u00e3s: historicamente uma das maiores contribuidoras corporativas do kernel<\/strong>, com drivers de rede, gr\u00e1ficos e storage abertos d\u00e9cadas antes de virar moda \u2014 de e1000<\/code> a i915<\/code>, quem administra Linux conhece seus m\u00f3dulos de cor. Meltdown\/Spectre tamb\u00e9m mostraram o outro lado da moeda: quando o sil\u00edcio falha, \u00e9 o kernel que paga a conta das mitiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Linha do tempo<\/h2>\n