10 Motivos para o Ubuntu usar o KDE em vez do GNOME
Esta não é uma comparação do GNOME vs KDE, especificamente para o Ubuntu e seus usuários, considerando a visão inovadora que eles tinham até agora. Apenas pensamentos pessoais, ordenados por importância para o sucesso Ubuntu na minha opinião.
1 ➜ Experiência semelhante ao Windows
A razão mais importante pra mim é que o novo usuário do Ubuntu geralmente era um usuário do Windows. KDE Plasma por padrão tem a aparência do Windows: painel na parte inferior com um ícone para abrir um menu e pesquisa/launch de aplicativos e arquivos, um gerenciador de tarefas e uma bandeja do sistema. Eu instalei Plasma para muitos usuários do Windows durante os anos e eles acharam mais intuitivo do que Unity e provavelmente do que o GNOME 3. Na verdade eu tentei o GNOME 3 muitas vezes, mas demorou um pouco antes de ser capaz de entender a visão do GNOME para o fluxo de trabalho. É muito interessante e inovador, mas é imposto por padrão e você vai aprender a usá-lo bem apenas se você quiser ou se você é um usuário muito experiente de outra interface (UI, Desktop). O usuário do Windows que tenta usar Linux quer apenas um ambiente de trabalho. Eu vi que os usuários do Windows que tentaram usar o KDE Plasma estavam satisfeitos desde o primeiro momento, começaram a trabalhar e depois de um tempo (dias, semanas) eles personalizaram sua interface de usuário e exploravam novos fluxos de trabalho, provavelmente quando eles tinham tempo livre e não são estressados pelo trabalho.
2 ➜ Experiência semelhante ao Unity com um clique
Quem gosta da experiência do Unity pode facilmente obtê-lo no KDE Plasma usando um pacote Look&Feel. Já existe um pacote para isso no KDE Store. Eventualmente, o instalador do Ubuntu poderia fornecer uma escolha no final do processo perguntando qual a experiência que o usuário prefere (Windows/Plasma, Unity, MacOS etc).
3 ➜ Simples, poderoso quando necessário
Software KDE, incluindo Aplicativos de Plasma e KDE, é geralmente muito simples e intuitivo por padrão, mas fornece recursos avançados que o usuário pode facilmente descobrir com sua própria curiosidade. Em vez o GNOME tem uma visão precisa sobre minimalismo, que significa um produto muito elegante, mas muitas vezes também faltando características muito importantes para produtividade.
4 ➜ Plasma Mobile
O KDE está desenvolvendo sua alternativa ao Android com muitas coisas de tecnologia em comum com o Ubuntu Touch. A experiência dos entusiastas do Ubuntu com Qt e QML poderia ser usada no mundo do Plasma Mobile. No momento Ubuntu Touch e seus aplicativos podem ser executados no Plasma Mobile.
5 ➜ A convergência é o futuro
A ideia original sobre a convergência de UIs nascidas no KDE. A Canonical desenvolveu-o com o Ubuntu Touch e agora o Plasma Mobile e o Kirigami continuam essa visão. Convergência é perseguido também pelo Google e Microsoft e no futuro, será uma característica muito comum. Os smartphones tornam-se PCs de secretária quando ligados ao teclado, mouse e monitor, tablet tornando-se portátil, arquivos e configurações compartilhados entre diferentes dispositivos de forma estão aqui. Plasma e Kirigami aproveitam as melhores tecnologias para este propósito, como Qt/QML e Wayland.
6 ➜ Kirigami apps que funcionam em todos os lugares
Vamos ser honestos: Plasma Mobile e outros não serão alternativas reais para o Android no curto prazo. Mas estar no mundo móvel, no Android ou iOS, é muito importante para todos os fabricantes de software e, de fato, o KDE literalmente fez uma revolução com o KDE Connect que melhora a experiência de desktop com o Android. Mas pense também em aplicativos como o Nextcloud, ambos disponíveis no desktop Linux e no Android que sincronizam nossos arquivos. Para proporcionar uma melhor experiência em software para Plasma e KDE, precisamos deste tipo de aplicações complementares no Android e no iOS. Kirigami está aqui para fornecer uma estrutura de interface do usuário multi-plataforma para Linux Desktop, Windows, Mac OS, Android, iOS e Plasma Mobile.
7 ➜ Qt não é apenas algo do Linux
Embora GTK possa ser um bom produto, seu foco está no desktop Linux e é desenvolvido principalmente para a visão do GNOME. O software KDE usa o Qt, que é um dos melhores produtos da indústria e está disponível no Windows, MacOS, Android e iOS. Enquanto muitos desenvolvedores preferem GTK para seus aplicativos Linux, se o objetivo é promover o software livre, devemos abrir para outras plataformas e como eu disse, especialmente no Android e iOS, porque atualmente não temos uma alternativa de plataforma móvel.
8 ➜ KDE Neon e suas inovações
O KDE Neon fornece uma nova maneira de aderir ao desenvolvimento fornecendo um conjunto completo de compilações, incluindo diretamente dos repositórios git-stable e git-unstable. Além disso, o uso de imagens Docker por usuários do KDE Neon é capaz de testar rapidamente novos recursos fornecendo feedbacks ou caçar bugs. Acho muito útil fazer uma compilação diária para verificar se um bug foi corrigido antes de relatá-lo.
9 ➜ Integração com o KDE Store
O software KDE, incluindo Plasma e Aplicações, pode transferir tipos muito diferentes de addons do KDE Store sem visitar nenhuma página Web, diretamente a partir de aplicações: widgets Plasma, temas Plasma, ícones Freedesktop, Menus de Serviço para o Dolphins, skins para o Yakuake e muitos outros. Todos nós vemos o sucesso da Google Play Store e da Apple, o KDE Store e OpenDesktop em geral é um passo adiante hospedando addons. As integrações do KDE para eles estão melhorando continuamente: também o Plasma Discover, o centro de software do KDE, pode gerenciar addons do KDE Store.
10 ➜ Breeze
Pensamento muito pessoal: O tema da Breeze parece mais moderno e é adotado também em produtos não-KDE, por exemplo, os ícones da Breeze agora são usados no Libreoffice.
Nove anos depois: o placar
O texto acima é uma peça de opinião de 2017, escrita quando a Canonical acabara de matar o Unity e a pergunta “qual desktop o Ubuntu vai adotar?” estava genuinamente em aberto. A resposta veio meses depois — e não foi a que o autor defendia.
O que aconteceu com o Ubuntu
O Ubuntu foi para o GNOME, no 17.10, e nunca voltou atrás. Em 2026 o Ubuntu 26.04 LTS continua GNOME — agora na versão 50, sem sessão Xorg nenhuma, só Wayland. O KDE segue no ecossistema Ubuntu pelo Kubuntu, sabor oficial, mas nunca foi o padrão.
Ou seja: como recomendação à Canonical, o post errou. Como avaliação técnica do Plasma, é outra conversa.
A reviravolta que ninguém previu
Aqui está a parte que dá razão ao autor por um caminho que ele não imaginava. Em 2022, a Valve lançou o Steam Deck — e escolheu o KDE Plasma como o modo desktop do SteamOS.
Pense no que isso significa em relação ao argumento nº 1 do post. A Valve precisava de um desktop que um usuário de Windows, sem nenhuma experiência com Linux, conseguisse usar num aparelho portátil sem manual. Escolheu o Plasma exatamente pelas razões listadas em 2017: familiaridade, barra de tarefas, configurabilidade e adaptação a tela pequena com toque.
O Plasma acabou virando o desktop Linux com mais usuários leigos do planeta — não pela porta do Ubuntu, mas pela do videogame. E é bom lembrar que o SteamOS roda sobre Arch, não sobre Ubuntu.
Argumento por argumento
- 1. Experiência semelhante ao Windows — Confirmado, e validado pela Valve. Continua sendo o argumento mais forte a favor do Plasma para quem migra.
- 2. Imitar o Unity com um clique — Perdeu o objeto. O Unity morreu; ninguém mais quer imitá-lo. A capacidade de reconfiguração profunda que sustentava o argumento, essa continua sendo a marca do Plasma.
- 3. Simples, poderoso quando necessário — Segue exato, e é a diferença filosófica de fundo entre os dois projetos: o GNOME esconde opção por decisão de design, o KDE expõe. Quem gosta de um costuma detestar o outro.
- 4. Plasma Mobile — Não decolou como celular, mas o esforço não foi perdido: a adaptação a toque e tela pequena é justamente o que fez o Plasma servir ao Steam Deck.
- 5. Convergência é o futuro — Errou o alvo, acertou a ideia. A convergência celular-desktop não aconteceu; a convergência console-desktop, sim.
- 6. Kirigami — Existe, é usado nos aplicativos do KDE, mas não virou o padrão universal que o texto imaginava.
- 7. Qt não é só coisa de Linux — Confirmado de sobra. Qt está em carro, equipamento médico e industrial. Foi a base do Plasma 6, todo migrado para Qt 6.
- 8. KDE Neon — Continua existindo, no mesmo papel de vitrine.
- 9. Integração com a KDE Store — Continua e melhorou. Vale o mesmo alerta de sempre: widget e tema da loja são código de terceiro rodando na sua sessão.
- 10. Breeze — Continua a identidade visual, atualizada no Plasma 6.
O estado dos dois em 2026
A briga esfriou porque os dois amadureceram e escolheram públicos diferentes:
- KDE Plasma 6, lançado em 28 de fevereiro de 2024, migrou para Qt 6 e adotou Wayland por padrão. Ficou mais leve e bem mais estável que a fama antiga de “bonito mas trava”.
- GNOME seguiu o caminho oposto e coerente: menos opção, mais previsibilidade, integração fechada com o Wayland. É o padrão de Ubuntu, Fedora e RHEL.
A escolha, hoje, é de temperamento. Quer um desktop que se comporte igual em toda máquina e não peça atenção? GNOME. Quer moldar cada canto e ter a barra de tarefas onde você mandar? Plasma. Nenhum dos dois é a resposta errada — e você pode instalar o outro em cinco minutos e voltar atrás na tela de login.
Sobre a camada gráfica que sustenta os dois: Wayland será o novo X e o caso do Mir, o terceiro concorrente daquela época. E se a decepção com o desktop for o tema, os motivos que levam usuários a desistir do Linux.
Links
- https://www.youtube.com/watch?v=fzZ1kg-yU7U
- https://www.youtube.com/watch?v=F1i7jAtHcw4
- https://www.youtube.com/watch?v=056O13Hkgbg
- http://www.alexl.netsons.org/blogposts/10-reasons-why-ubuntu-should-use-kde-plasma-instead-of-gnome/
Chegamos ao fim do artigo, achou o que estava procurando?
Faltou alguma informação?
Alguma parte ficou mal redigida?
Posso melhorar o artigo de alguma forma? Deixe seu feedback, é muito importante!