10 Motivos para que Ubuntu use KDE en lugar de GNOME
Esta no es una comparativa de GNOME vs KDE, específicamente para Ubuntu y sus usuarios, considerando la visión innovadora que han tenido hasta ahora. Simplemente pensamientos personales, ordenados por importancia para el éxito de Ubuntu en mi opinión.
1 ➜ Experiencia similar a Windows
La razón más importante para mí es que el nuevo usuario de Ubuntu solía ser un usuario de Windows. KDE Plasma por defecto tiene el aspecto de Windows: un panel en la parte inferior con un icono para abrir un menú y búsqueda/lanzamiento de aplicaciones y archivos, un gestor de tareas y una bandeja de sistema. He instalado Plasma a muchos usuarios de Windows a lo largo de los años y les pareció más intuitivo que Unity y probablemente que GNOME 3. De hecho probé GNOME 3 muchas veces, pero tardé un poco en poder entender la visión de GNOME sobre el flujo de trabajo. Es muy interesante e innovador, pero se impone por defecto y solo aprenderás a usarlo bien si quieres o si ya eres un usuario muy experimentado de otra interfaz (UI, escritorio). El usuario de Windows que prueba Linux solo quiere un entorno de escritorio. He visto que los usuarios de Windows que probaron KDE Plasma estaban satisfechos desde el primer momento, empezaron a trabajar y al cabo de un tiempo (días, semanas) personalizaron su interfaz de usuario y exploraron nuevos flujos de trabajo, probablemente cuando tenían tiempo libre y no estaban estresados por el trabajo.
2 ➜ Experiencia similar a Unity con un clic
A quien le guste la experiencia de Unity puede obtenerla fácilmente en KDE Plasma usando un paquete Look&Feel. Ya existe un paquete para ello en KDE Store. Eventualmente, el instalador de Ubuntu podría ofrecer una elección al final del proceso preguntando qué experiencia prefiere el usuario (Windows/Plasma, Unity, MacOS, etc).
3 ➜ Sencillo, potente cuando es necesario
El software KDE, incluidos Plasma y Aplicaciones KDE, suele ser muy sencillo e intuitivo por defecto, pero proporciona funciones avanzadas que el usuario puede descubrir fácilmente con su propia curiosidad. En cambio, GNOME tiene una visión precisa del minimalismo, lo que significa un producto muy elegante, pero a menudo también carece de características muy importantes para la productividad.
4 ➜ Plasma Mobile
KDE está desarrollando su alternativa a Android con muchas cosas de tecnología en común con Ubuntu Touch. La experiencia de los entusiastas de Ubuntu con Qt y QML podría aprovecharse en el mundo de Plasma Mobile. Por el momento, Ubuntu Touch y sus aplicaciones pueden ejecutarse en Plasma Mobile.
5 ➜ La convergencia es el futuro
La idea original sobre la convergencia de UIs nació en KDE. Canonical la desarrolló con Ubuntu Touch y ahora Plasma Mobile y Kirigami continúan esa visión. La convergencia también es perseguida por Google y Microsoft y, en el futuro, será una característica muy común. Los smartphones se convierten en PCs de escritorio al conectarlos a un teclado, ratón y monitor, las tabletas se vuelven portátiles, archivos y configuraciones compartidos entre diferentes dispositivos ya están aquí. Plasma y Kirigami aprovechan las mejores tecnologías para este propósito, como Qt/QML y Wayland.
6 ➜ Aplicaciones Kirigami que funcionan en cualquier lugar
Seamos honestos: Plasma Mobile y otros no serán alternativas reales a Android a corto plazo. Pero estar en el mundo móvil, en Android o iOS, es muy importante para todos los fabricantes de software y, de hecho, KDE hizo literalmente una revolución con KDE Connect, que mejora la experiencia de escritorio con Android. Pero piense también en aplicaciones como Nextcloud, ambas disponibles en el escritorio Linux y en Android, que sincronizan nuestros archivos. Para proporcionar una mejor experiencia de software para Plasma y KDE, necesitamos este tipo de aplicaciones complementarias en Android e iOS. Kirigami está aquí para proporcionar un marco de interfaz de usuario multiplataforma para Linux Desktop, Windows, Mac OS, Android, iOS y Plasma Mobile.
7 ➜ Qt no es solo algo de Linux
Aunque GTK puede ser un buen producto, su foco está en el escritorio Linux y está desarrollado principalmente para la visión de GNOME. El software KDE utiliza Qt, que es uno de los mejores productos de la industria y está disponible en Windows, MacOS, Android e iOS. Mientras que muchos desarrolladores prefieren GTK para sus aplicaciones Linux, si el objetivo es promover el software libre, debemos abrirnos a otras plataformas y, como dije, especialmente en Android e iOS, porque actualmente no tenemos una alternativa de plataforma móvil.
8 ➜ KDE Neon y sus innovaciones
KDE Neon ofrece una nueva forma de unirse al desarrollo proporcionando un conjunto completo de compilaciones, incluidas directamente desde los repositorios git-stable y git-unstable. Además, el uso de imágenes Docker por parte de los usuarios de KDE Neon permite probar rápidamente nuevas funciones proporcionando feedback o cazando errores. Me parece muy útil hacer una compilación diaria para comprobar si un error se ha corregido antes de informarlo.
9 ➜ Integración con KDE Store
El software KDE, incluidos Plasma y Aplicaciones, puede transferir tipos muy diferentes de addons del KDE Store sin visitar ninguna página web, directamente desde las aplicaciones: widgets de Plasma, temas de Plasma, iconos Freedesktop, menús de servicio para Dolphin, skins para Yakuake y muchos otros. Todos vemos el éxito de Google Play Store y Apple; el KDE Store y OpenDesktop en general son un paso adelante alojando addons. Las integraciones de KDE para ellos están mejorando continuamente: también Plasma Discover, el centro de software de KDE, puede gestionar addons del KDE Store.
10 ➜ Breeze
Pensamiento muy personal: el tema Breeze parece más moderno y también se adopta en productos no KDE, por ejemplo, los iconos de Breeze ahora se usan en LibreOffice.
Nueve años después: el marcador
El texto anterior es una pieza de opinión de 2017, escrita cuando Canonical acababa de matar Unity y la pregunta “¿qué escritorio adoptará Ubuntu?” estaba genuinamente abierta. La respuesta llegó meses después — y no fue la que el autor defendía.
Qué pasó con Ubuntu
Ubuntu se fue al GNOME, no 17.10, y nunca dio marcha atrás. En 2026 Ubuntu 26.04 LTS sigue siendo GNOME — ahora en la versión 50, sin sesión Xorg alguna, solo Wayland. KDE sigue en el ecosistema Ubuntu mediante Kubuntu, sabor oficial, pero nunca fue el predeterminado.
Es decir: como recomendación a Canonical, la entrada se equivocó. Como evaluación técnica de Plasma, es otra conversación.
El giro que nadie predijo
Esta es la parte que da la razón al autor por un camino que él no imaginaba. En 2022, Valve lanzó la Steam Deck — y eligió el KDE Plasma como el modo de escritorio de SteamOS.
Piense en lo que esto significa respecto al argumento n.º 1 de la entrada. Valve necesitaba un escritorio que un usuario de Windows, sin ninguna experiencia con Linux, pudiera usar en un dispositivo portátil sin manual. Eligió Plasma precisamente por las razones enumeradas en 2017: familiaridad, barra de tareas, configurabilidad y adaptación a pantalla pequeña con táctil.
Plasma acabó convirtiéndose en el escritorio Linux con más usuarios legos del planeta — no por la puerta de Ubuntu, sino por la del videojuego. Y conviene recordar que SteamOS corre sobre Arch, no sobre Ubuntu.
Argumento por argumento
- 1. Experiencia similar a Windows — Confirmado, y validado por Valve. Sigue siendo el argumento más fuerte a favor de Plasma para quien migra.
- 2. Imitar Unity con un clic — Perdió el objeto. Unity murió; nadie más quiere imitarlo. La capacidad de reconfiguración profunda que sostenía el argumento, esa sigue siendo la marca de Plasma.
- 3. Sencillo, potente cuando es necesario — Sigue exacto, y es la diferencia filosófica de fondo entre los dos proyectos: GNOME esconde la opción por decisión de diseño, KDE la expone. Quien gusta de uno suele detestar el otro.
- 4. Plasma Mobile — No despegó como móvil, pero el esfuerzo no se perdió: la adaptación al tacto y a la pantalla pequeña es justamente lo que hizo que Plasma sirviera para la Steam Deck.
- 5. Convergencia es el futuro — Falló el objetivo, acertó la idea. La convergencia celular-escritorio no sucedió; la consola-escritorio, sí.
- 6. Kirigami — Existe, se usa en las aplicaciones de KDE, pero no se convirtió en el estándar universal que el texto imaginaba.
- 7. Qt no es solo cosa de Linux — Confirmado de sobra. Qt está en coches, equipamiento médico e industrial. Fue la base de Plasma 6, todo migrado a Qt 6.
- 8. KDE Neon — Sigue existiendo, en el mismo papel de escaparate.
- 9. Integración con la KDE Store — Continúa y ha mejorado. Sigue valiendo el mismo aviso de siempre: widget y tema de la tienda son código de terceros ejecutándose en tu sesión.
- 10. Breeze — Continúa la identidad visual, actualizada en Plasma 6.
El estado de ambos en 2026
La pelea se enfrió porque ambos maduraron y eligieron públicos diferentes:
- KDE Plasma 6, lanzado el 28 de febrero de 2024, migró a Qt 6 y adoptó Wayland por defecto. Quedó más ligero y bastante más estable que la antigua fama de “bonito pero se cuelga”.
- GNOME siguió el camino opuesto y coherente: menos opciones, más previsibilidad, integración cerrada con Wayland. Es el estándar de Ubuntu, Fedora y RHEL.
La elección, hoy, es de temperamento. ¿Quieres un escritorio que se comporte igual en toda máquina y no pida atención? GNOME. ¿Quieres moldear cada rincón y tener la barra de tareas donde tú mandes? Plasma. Ninguno de los dos es la respuesta equivocada — y puedes instalar el otro en cinco minutos y volver atrás en la pantalla de inicio.
Sobre la capa gráfica que sostiene ambos: Wayland será el nuevo X y el caso del Mir, el tercer competidor de aquella época. Y si la decepción con el escritorio es el tema, las razones que llevan a los usuarios a abandonar Linux.
Enlaces
- https://www.youtube.com/watch?v=fzZ1kg-yU7U
- https://www.youtube.com/watch?v=F1i7jAtHcw4
- https://www.youtube.com/watch?v=056O13Hkgbg
- http://www.alexl.netsons.org/blogposts/10-reasons-why-ubuntu-should-use-kde-plasma-instead-of-gnome/
Hemos llegado al final del artículo, ¿encontraste lo que buscabas?
¿Faltó alguna información?
¿Alguna parte quedó mal redactada?
¿Puedo mejorar el artículo de alguna manera? Deja tu feedback, ¡es muy importante!